[リストへもどる]
一括表示
タイトル質問、相談用ツリー2
記事No925
投稿日: 2009/11/11(Wed) 21:25:06
投稿者久珂あゆみ@FEG
当社への質問やご相談はこちらへどうぞ

タイトル治安維持評価についてのお問い合わせ
記事No1001
投稿日: 2009/12/17(Thu) 13:24:23
投稿者竹上木乃@たけきの藩国
お世話になっております。たけきの藩国です。

先日申請させていただいた犬士の配置による治安維持評価についてお問い合わせさせてください。

こちらの配置記事へのレス(http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=991&reno=989& ..... amp;page=0)及び質疑掲示板での芝村さんへの報告(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=6523)ではたけきの藩国の治安維持評価は48となっていたのですが、wikiの計算ページ(http://www11.atwiki.jp/asea/pages/369.html)では58となっているようです。

(内訳がほぼ同じのT14でも58でしたし)一応こちらでも検算いたしまして58のほうが正ではないかと思うのですが、ご確認いただけませんでしょうか(また58であった場合は芝村さんへの報告の訂正も併せてお願いいたします)

こちらの確認が遅れましてお手数をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。

タイトルRe: 治安維持評価についてのお問い合わせ
記事No1002
投稿日: 2009/12/17(Thu) 19:33:47
投稿者川原雅@FEG
> お世話になっております。たけきの藩国です。
>
> 先日申請させていただいた犬士の配置による治安維持評価についてお問い合わせさせてください。
>
> こちらの配置記事へのレス(http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=991&reno=989& ..... amp;page=0)及び質疑掲示板での芝村さんへの報告(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=6523)ではたけきの藩国の治安維持評価は48となっていたのですが、wikiの計算ページ(http://www11.atwiki.jp/asea/pages/369.html)では58となっているようです。
>
> (内訳がほぼ同じのT14でも58でしたし)一応こちらでも検算いたしまして58のほうが正ではないかと思うのですが、ご確認いただけませんでしょうか(また58であった場合は芝村さんへの報告の訂正も併せてお願いいたします)
>
> こちらの確認が遅れましてお手数をおかけいたしますが、どうぞよろしくお願いいたします。

申し訳ありません、表記ミスでした。訂正いたします。
ご連絡ありがとうございました。

タイトル消防署へ配置した職業が持つ治安維持評価について
記事No1027
投稿日: 2010/01/25(Mon) 23:22:18
投稿者矢上ミサ@鍋の国
いつもお世話になっております。少し確認させて頂きたい点がございます。
宜しくお願いいたします。



うろ覚えで申し訳ないのですが、
例えば警官+医師を含む職業枠の場合、病院にこの職業枠の猫士を配置しても、
活動内容が違うため警官の治安維持評価は計算に含むことが出来なかったと思います。

それとは違い、警官+消防士の職業枠の場合の質問になります。
#鍋の国では南国人+追跡者+警官+消防士です。

*消防署(木造)の位置づけ = ,,,{建築物,治安維持施設,消防機関,販売施設}。

消防士(職業)は消防署に配置してこそ能力を発揮しますが、消防署には治安維持施設ともあり、また消防署自体にも

*消防署(木造)の治安維持補正 = ,,,治安維持能力、評価+5。
*消防署(木造)の警察署補正 = ,,条件発動,(警察署1軒につき)治安維持能力、評価+5。

と、治安維持評価補正があります。

消防署に配置した警官(職業)の治安維持評価は
(警察署や交番に配置した猫士の評価に加え)治安維持評価計算に加算できるのではないかと思ったのですが、
このような認識で合っていますでしょうか?


以上です、宜しくお願いいたします。

タイトルRe: 消防署へ配置した職業が持つ治安維持評価について
記事No1029
投稿日: 2010/02/03(Wed) 01:18:41
投稿者久珂あゆみ@A&S
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=7563

こちらにてご返答いただきました。
消防士+警官配置はOKなようです

タイトルありがとうございました!
記事No1030
投稿日: 2010/02/05(Fri) 03:04:29
投稿者矢上ミサ@鍋の国
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=7563
>
> こちらにてご返答いただきました。
> 消防士+警官配置はOKなようです

緊急で質疑をだしていただきありがとうございました!
確認しました。助かりましたー。

なお、以下で出させていただいている消防署への消防士+警官配置ですが
ざっくり計算したところ現在の治安評価に変動は出ませんでした。(念のためA&Sさんでも再計算で確認していただけると助かります)
http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1026&reno=920 ..... amp;page=0

お手数をおかけしますが、宜しくお願いいたします。

タイトル確認願い
記事No1064
投稿日: 2010/04/17(Sat) 17:04:38
投稿者矢上ミサ@鍋の国
いつもお世話になっております、鍋の国です。

現在質疑板にて提出されているT16の猫士配置による評価のお知らせを拝見したのですが、鍋の国の災害救助評価の計算が違っていると思われます。
(コピペできない携帯からの投稿のため、URLなどは省略させていただきます;)
配置数も前ターンとおなじなので、評価も前ターンと同じ38になると思うのですが、ご確認をお願いいたします。

タイトル確認いたしました
記事No1065
投稿日: 2010/04/17(Sat) 17:41:26
投稿者久珂あゆみ@A&S
> いつもお世話になっております、鍋の国です。
>
> 現在質疑板にて提出されているT16の猫士配置による評価のお知らせを拝見したのですが、鍋の国の災害救助評価の計算が違っていると思われます。
> (コピペできない携帯からの投稿のため、URLなどは省略させていただきます;)
> 配置数も前ターンとおなじなので、評価も前ターンと同じ38になると思うのですが、ご確認をお願いいたします。

こちらに関してですが
消防署は災害救助評価を+させる効果ではなく
それ自体が評価を持っているため

消防署の評価+配置された猫士の評価をまず計算し
そこに市民病院の+シフト効果を加える形となります。
#交番等の計算方法と同じです
15(消防署の評価)+猫士の評価(18)=20
20+病院のシフト効果5=25が正しい数値となります。

前ターンの計算方法が間違っていたようです。
(同じく消防士を配置されているナニワさんのほうは正しく計算されておりました)こちらのミスとなります;お詫び申し上げます。
こちらに関してはA&Sから芝村さんに謝罪をさせていただこうとおもいます。
ご連絡ありがとうございました。

タイトルありがとうございました
記事No1084
投稿日: 2010/04/23(Fri) 02:48:09
投稿者矢上ミサ@鍋の国
ご確認ありがとうございました。
施設を加えた計算方法についてはA&Sさんに頼りきりでしたので、
こちらでも覚えようと思います…!ありがとうございましたー

タイトル確認をお願いいたします
記事No1105
投稿日: 2010/05/08(Sat) 03:04:01
投稿者矢上ミサ@鍋の国
いつもお世話になっております、鍋の国です。
確認させていただきたい事項がいくつか出てまいりましたので、お伺いさせてください。

先日交番を購入し、各種処理をしていただいたのですが、レスを拝見したところミスがありましたのでご連絡致します。
http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1100&reno=109 ..... amp;page=0
> http://www11.atwiki.jp/asea/pages/428.html
> 上記のように設置させていただきました。
> 藩国地図の更新と金庫番への申請をおねがいいたします。
> また、これにより鍋の国の治安維持評価が60となっております

鍋の国:治安維持計算(T16)(http://www11.atwiki.jp/asea/pages/400.html)に
警察署特殊の交番1軒につき+2シフトが加算されていないようです。(2軒分で計+4シフトが付くはずです)
ご確認いただけたら助かります。



また、以下の2ページの治安維持計算についてですが、数値は合っているのですが内訳が違っているように思います。
鍋の国:治安維持計算(T16)>http://www11.atwiki.jp/asea/pages/400.html
鍋の国:治安維持計算(T15)>http://www11.atwiki.jp/asea/pages/354.html

>猫士 10匹
>8+8+8+8+8+8+8+8+8+8
>
>=20

T15のほうでは、消防士配置の警官の数字も計算に加えることが出来ることから(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=7563)、
猫士 10匹
8+8+8+8+8+8+8+8+8+7
=20
になります。

同様にT16のほうでは
猫士 10匹
5+5+8+8+8+8+8+8+8+8+8+7
=21
になります。

消防士配置の猫士(南国人+追跡者+警官+消防士)の治安維持評価は特殊使用込みで7になります。
T15の配置申請ではこの消防士枠の治安維持評価を計算に含めても評価が変わらなかったこともあり、
使用する特殊(というよりは治安維持評価そのもの)については特に明記・申請しなかったのですが、A&Sさんのほうで計算に加えていただいていたのでしょうか?
http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1026&reno=920 ..... amp;page=0
#警察署配置猫士は、南国人+特殊部隊員+HQ感覚+追跡者+警官+HQ治安維持のため、1匹あたりの評価は特殊使用込みで8です。

ただし、T16の配置申請では消防士配置猫士の治安維持評価は7と明記・申請させて頂いていたので(http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1055&reno=104 ..... amp;page=0)、
この2件についてはT14ページ(http://www11.atwiki.jp/asea/pages/176.html)からのコピペミスではないかとも思っております。

同様にご確認いただけると助かります。



また、交番購入により、猫士の配置を全て見直したいと思っているのですが、
配置申請は連絡スレッドその3 の 配置変更依頼の枝でよろしかったでしょうか?
#交番に猫士配置は初めてなのですが、市民病院、警察署、消防署に配置済みの全猫士の配置を調整・一新したいと思っています。


先に確認をお願いしました箇所につきましては、こちらのお返事をいただけ次第全て一括で再配置申請を行いたいと思っておりますので、
ページの修正(交番+シフトなど)は後の再配置申請後にお願いします。(計算が2度手間になってしまいますので;)

よろしくお願いいたします。

タイトルRe: 確認をお願いいたします
記事No1106
投稿日: 2010/05/08(Sat) 17:14:25
投稿者久珂あゆみ@A&S
> いつもお世話になっております、鍋の国です。
> 確認させていただきたい事項がいくつか出てまいりましたので、お伺いさせてください。
>
> 先日交番を購入し、各種処理をしていただいたのですが、レスを拝見したところミスがありましたのでご連絡致します。
> http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1100&reno=109 ..... amp;page=0
> > http://www11.atwiki.jp/asea/pages/428.html
> > 上記のように設置させていただきました。
> > 藩国地図の更新と金庫番への申請をおねがいいたします。
> > また、これにより鍋の国の治安維持評価が60となっております
>
> 鍋の国:治安維持計算(T16)(http://www11.atwiki.jp/asea/pages/400.html)に
> 警察署特殊の交番1軒につき+2シフトが加算されていないようです。(2軒分で計+4シフトが付くはずです)
> ご確認いただけたら助かります。
>

ご確認ありがとうございます。
こちらのミスのようです。
芝村さんへの報告もありますので
再配置申請を確認後すぐ修正させていただきます。

>
> また、以下の2ページの治安維持計算についてですが、数値は合っているのですが内訳が違っているように思います。
> 鍋の国:治安維持計算(T16)>http://www11.atwiki.jp/asea/pages/400.html
> 鍋の国:治安維持計算(T15)>http://www11.atwiki.jp/asea/pages/354.html
>
> >猫士 10匹
> >8+8+8+8+8+8+8+8+8+8
> >
> >=20
>
> T15のほうでは、消防士配置の警官の数字も計算に加えることが出来ることから(http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=7563)、
> 猫士 10匹
> 8+8+8+8+8+8+8+8+8+7
> =20
> になります。
>
> 同様にT16のほうでは
> 猫士 10匹
> 5+5+8+8+8+8+8+8+8+8+8+7
> =21
> になります。
>
> 消防士配置の猫士(南国人+追跡者+警官+消防士)の治安維持評価は特殊使用込みで7になります。
> T15の配置申請ではこの消防士枠の治安維持評価を計算に含めても評価が変わらなかったこともあり、
> 使用する特殊(というよりは治安維持評価そのもの)については特に明記・申請しなかったのですが、A&Sさんのほうで計算に加えていただいていたのでしょうか?
> (http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1026&reno=920 ..... amp;page=0
> #警察署配置猫士は、南国人+特殊部隊員+HQ感覚+追跡者+警官+HQ治安維持のため、1匹あたりの評価は特殊使用込みで8です。
>
> ただし、T16の配置申請では消防士配置猫士の治安維持評価は7と明記・申請させて頂いていたので(http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1055&reno=104 ..... amp;page=0)、
> この2件についてはT14ページ(http://www11.atwiki.jp/asea/pages/176.html)からのコピペミスではないかとも思っております。
>
> 同様にご確認いただけると助かります。
>


ご連絡ありがとうございます。
こちらについては申請のように
再配置申請の後修正させていただきます。


>
> また、交番購入により、猫士の配置を全て見直したいと思っているのですが、
> 配置申請は連絡スレッドその3 の 配置変更依頼の枝でよろしかったでしょうか?
> #交番に猫士配置は初めてなのですが、市民病院、警察署、消防署に配置済みの全猫士の配置を調整・一新したいと思っています。
>
>
> 先に確認をお願いしました箇所につきましては、こちらのお返事をいただけ次第全て一括で再配置申請を行いたいと思っておりますので、
> ページの修正(交番+シフトなど)は後の再配置申請後にお願いします。(計算が2度手間になってしまいますので;)
>
> よろしくお願いいたします。

再配置については 再配置申請ツリーでOKです
お手間をかけまして申し訳ありませんでした

タイトルありがとうございました
記事No1108
投稿日: 2010/05/09(Sun) 12:44:13
投稿者矢上ミサ@鍋の国
お疲れ様です。ご確認いただきありがとうございます。

こちらにて再配置申請をさせていただきました。
http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1107&reno=923 ..... amp;page=0
よろしくお願いいたします。

タイトル施設の破壊による評価修正
記事No1130
投稿日: 2010/07/11(Sun) 22:19:55
投稿者船橋鷹大@キノウツン藩国
お世話になっております。キノウツン藩国です。
ムラマサ暴動の影響で施設が破壊されましたので、治安評価等の修正をお願いいたします。

破壊された施設は、交番、市民病院、街灯、治安評価に影響を与えていたサクラの並木もロストとなります。
また交番と市民病院に配置された猫士も配置解除となります。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=10552

市民病院は保険をかけてありますが、現状で再建しても意味がないため、申請は後ほど行わせていただきます。

以上、よろしくお願いいたします。

タイトルRe: 施設の破壊による評価修正
記事No1135
投稿日: 2010/07/16(Fri) 07:26:15
投稿者久珂あゆみ@A&S
> お世話になっております。キノウツン藩国です。
> ムラマサ暴動の影響で施設が破壊されましたので、治安評価等の修正をお願いいたします。
>
> 破壊された施設は、交番、市民病院、街灯、治安評価に影響を与えていたサクラの並木もロストとなります。
> また交番と市民病院に配置された猫士も配置解除となります。
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=10552
>
> 市民病院は保険をかけてありますが、現状で再建しても意味がないため、申請は後ほど行わせていただきます。
>
> 以上、よろしくお願いいたします。

http://www11.atwiki.jp/asea/pages/393.html
ご連絡ありがとうございます。
桜の並木については消滅扱い
その他施設については破壊中とさせていただいております。
復旧の際にはまたご連絡いただければ対応いたします。

着用アイドレス表の更新をおねがいいたします。

タイトル施設の破壊による評価修正
記事No1145
投稿日: 2010/08/10(Tue) 21:09:47
投稿者涼原秋春@akiharu国
いつもお世話になっております。akiharu国です。
治安評価値の確認と連絡が遅れていて大変恐縮なのですが、
akiharu国の施設は現在全て破壊されておりますので、
その旨の反映をお願いいたします。
設定国民が存在しなかった今まではともかく、
春になると国民が復活するとのことで、治安判定に齟齬が出るといけないと思い連絡させていただきました。
よろしくお願いいたします。

タイトルRe: 施設の破壊による評価修正
記事No1146
投稿日: 2010/08/10(Tue) 21:53:16
投稿者久珂あゆみ@A&S
> いつもお世話になっております。akiharu国です。
> 治安評価値の確認と連絡が遅れていて大変恐縮なのですが、
> akiharu国の施設は現在全て破壊されておりますので、
> その旨の反映をお願いいたします。
> 設定国民が存在しなかった今まではともかく、
> 春になると国民が復活するとのことで、治安判定に齟齬が出るといけないと思い連絡させていただきました。
> よろしくお願いいたします。

ご連絡ありがとうございます。
対応させていただきました

タイトル見積もり依頼
記事No1147
投稿日: 2010/08/18(Wed) 23:02:21
投稿者ジャイ@FEG
お疲れ様です。以下の施設の見積もりをお願いします。

・藩国施設としての取得を考えています。
・できれば、資金で取得できることを希望しています。
・特殊で資金消費を入れたことにより取得費が安くならないかと考えています。
・取得金額は、100〜150億ぐらいを見込んでいます。

/*/

L:保育士養成校 = {
 t:名称 = 保育士養成校(施設)
 t:要点 = 学ぶ、真剣に、笑顔の先生
 t:周辺環境 = 設置された国
 t:評価 = 住みやすさ0
 t:特殊 = {
  *保育士養成校の施設カテゴリ = ,,,国家施設。
  *保育士養成校の位置づけ = ,,,教育施設。
  *保育士養成校の設置 = ,,,設置された国。
  *保育士養成校の面積 = ,,,1000m2。
  *保育士養成校の構造 = ,,,2階建て。
  *保育士養成校の特殊1 = ,,,1ターンにつき、設定国民5000人までに対し保育士養成のための授業が行える。
  *保育士養成校の特殊2 = ,,,授業を開始するためには政策を提出しなければならない。
  *保育士養成校の特殊3 = ,,,1ターンにつき、●億を教育支援金として消費する。
 }
 t:→次のアイドレス = 保育士(職業)

タイトルRe: 見積もり依頼
記事No1153
投稿日: 2010/09/02(Thu) 17:33:59
投稿者久珂あゆみ@A&S
見積もり依頼ありがとうございます!
結果がでましたのでご報告させていただきます

L:保育士養成校 = {
 t:名称 = 保育士養成校(施設)
 t:要点 = 学ぶ、真剣に、笑顔の先生
 t:周辺環境 = 設置された国
 t:評価 = 住みやすさ0
 t:特殊 = {
  *保育士養成校の施設カテゴリ = ,,,国家施設。
  *保育士養成校の位置づけ = ,,,教育施設。
  *保育士養成校の設置 = ,,,設置された国。
  *保育士養成校の面積 = ,,,1000m2。
  *保育士養成校の構造 = ,,,2階建て。
  *保育士養成校の特殊1 = ,,,1ターンにつき、設定国民5000人までに対し保育士養成のための授業が行える。
  *保育士養成校の特殊2 = ,,,授業を開始するためには政策を提出しなければならない。
  *保育士養成校の特殊3 = ,,,1ターンにつき、3億を教育支援金として消費する。
 }
 t:→次のアイドレス = 保育士(職業)
 }

教育支援金については3億
金額は 100億/300マイル(額固定)となりました
カタログに追加しておきますので
またなにかありましたらご相談ください。

タイトル保険適用申請
記事No1182
投稿日: 2010/10/16(Sat) 01:49:46
投稿者船橋鷹大@キノウツン藩国
お世話になっております。キノウツン藩国です。
国内が落ち着いてきましたので、保険をかけていた市民病院の復旧をお願いいたします。
場所は以前と同じとなります。

以上、よろしくお願いします。

タイトルRe: 保険適用申請
記事No1183
投稿日: 2010/10/21(Thu) 20:38:07
投稿者久珂あゆみ@A&S
> お世話になっております。キノウツン藩国です。
> 国内が落ち着いてきましたので、保険をかけていた市民病院の復旧をお願いいたします。
> 場所は以前と同じとなります。
>
> 以上、よろしくお願いします。

http://www11.atwiki.jp/asea/pages/391.html
市民病院の復旧処理させていただきました。
ご連絡ありがとうございます。
芝村さんへのご報告はA&Sよりさせていただきます

タイトル資金での施設の復旧
記事No1185
投稿日: 2010/10/23(Sat) 00:11:43
投稿者船橋鷹大@キノウツン藩国
お世話になっております。キノウツン藩国です。
下記URLにてマイル購入の施設が資金10億で再建できるとありますので
街灯と交番の復旧をお願いいたします。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=10212

修復費用は20億となります。
資金消費での復旧となりますので、念のため質疑板でも申請する予定です。

以上、よろしくお願いします

タイトルRe: 資金での施設の復旧
記事No1186
投稿日: 2010/10/23(Sat) 21:05:33
投稿者久珂あゆみ@A&S
> お世話になっております。キノウツン藩国です。
> 下記URLにてマイル購入の施設が資金10億で再建できるとありますので
> 街灯と交番の復旧をお願いいたします。
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=10212
>
> 修復費用は20億となります。
> 資金消費での復旧となりますので、念のため質疑板でも申請する予定です。
>
> 以上、よろしくお願いします

おしらせありがとうございます
質疑掲示板に申請されていた
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12716
こちらの記事を根拠に 復旧とさせていただきました。

http://www11.atwiki.jp/asea/pages/393.html
これによりキノウツン藩国さまの治安維持評価が 18になっております。
ご確認ください。

タイトルオリジナル物件購入相談
記事No1187
投稿日: 2010/10/26(Tue) 23:00:05
投稿者白石裕@暁の円卓
暁の円卓です。
いつもお世話になっております。

掲題の件、以下のURLにて質疑を行い、競技競馬場のようなものをA&Sさんに作って頂くことで
乗馬等が普及しそうとのことで、是非、A&Sさんに施設を作成してもらい、購入したいと考えております。

■該当質疑URL(Q3,Q4)
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12321

そこで相談なのですが、施設の元ネタはこちらで用意するものなのでしょうか?
オリジナル物件となると思うので購入フローがよくわかっておらず、
どのようなフローで進めるべきか教えていただきたく思います。

予算は100億前後を考えております。

お忙しいところ申し訳ございませんがよろしくお願いいたします。

以上です。よろしくお願いいたします。

タイトル一旦取り下げます
記事No1188
投稿日: 2010/10/28(Thu) 23:44:14
投稿者白石裕@暁の円卓
すみません。
解説見たらオリジナルはL素案もってこいって書いてあるのをさっき見つけました。。

L素案の検討をして持ち込みますのでその際は見積もりをお願いします。

以上、よろしくお願いいたします。

タイトル資金での施設復旧
記事No1190
投稿日: 2010/10/30(Sat) 01:06:06
投稿者蓮田屋藤乃@羅幻王国
お世話になっております。羅幻王国です。
下記URLにて当国の【税関施設】が【資金5億】で復旧出来るとありますので
税関施設の復旧をお願い致します。
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12610

以上、簡潔では有りますがよろしくお願いします。

タイトルRe: 資金での施設復旧
記事No1192
投稿日: 2010/11/03(Wed) 23:06:26
投稿者久珂あゆみ@A&S
> お世話になっております。羅幻王国です。
> 下記URLにて当国の【税関施設】が【資金5億】で復旧出来るとありますので
> 税関施設の復旧をお願い致します。
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12610
>
> 以上、簡潔では有りますがよろしくお願いします。

ご連絡ありがとうございます。
税関施設の復旧処理をさせていただきました。
治安維持評価に変動はありません。
http://www11.atwiki.jp/asea/pages/391.html

タイトル見積もりお願い
記事No1191
投稿日: 2010/11/02(Tue) 23:31:34
投稿者白石裕@暁の円卓
暁の円卓です。
いつもお世話になっております。

掲題の件、以下のURLにて質疑を行い、競技競馬場のようなものをA&Sさんに作って頂くことで
乗馬等が普及しそうとのことで、是非、A&Sさんに施設を作成してもらい、購入したいと考えております。

■該当質疑URL(Q3,Q4)
http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12321

以下のL案を考えてみました。
予算は100億前後と考えております。
お見積もりお願いいたします。

面積や特殊等、価値感覚がわかっていないので
あまりにもイメージとかけ離れている等ありましたらご指摘ください。

----

L:馬術競技場 = {
 t:名称 =馬術競技場(施設)
 t:要点 = 騎手,馬,観客、声援
 t:周辺環境 = 設置された藩国
 t:評価 = 住みやすさ0
 t:特殊 = {
  *馬術競技場の施設カテゴリ = ,,国家施設。
  *馬術競技場の位置づけ = ,,{一般施設,娯楽施設}。
  *馬術競技場の面積 = ,,3000m2。
  *馬術競技場の構造 = ,,2階建て。
  *馬術競技場の配置制限 = ,,この施設には人が住めない。
  *馬術競技場のイベント = ,,大きな馬術競技会を開くことができる。
  *馬術競技場の販売物 = ,,ご当地グルメやご当地グッズを販売している
 }
 t:→次のアイドレス = ステーブル(施設),馬術の発達(イベント),国際競技会(イベント),ロイヤルミーティング(イベント)



以上です。よろしくお願いいたします。

タイトルRe: 見積もりお願い
記事No1203
投稿日: 2010/11/21(Sun) 00:26:27
投稿者久珂あゆみ@A&S
> 暁の円卓です。
> いつもお世話になっております。
>
> 掲題の件、以下のURLにて質疑を行い、競技競馬場のようなものをA&Sさんに作って頂くことで
> 乗馬等が普及しそうとのことで、是非、A&Sさんに施設を作成してもらい、購入したいと考えております。
>
> ■該当質疑URL(Q3,Q4)
> http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12321
>
> 以下のL案を考えてみました。
> 予算は100億前後と考えております。
> お見積もりお願いいたします。
>
> 面積や特殊等、価値感覚がわかっていないので
> あまりにもイメージとかけ離れている等ありましたらご指摘ください。
>
> ----
>
> L:馬術競技場 = {
>  t:名称 =馬術競技場(施設)
>  t:要点 = 騎手,馬,観客、声援
>  t:周辺環境 = 設置された藩国
>  t:評価 = 住みやすさ0
>  t:特殊 = {
>   *馬術競技場の施設カテゴリ = ,,国家施設。
>   *馬術競技場の位置づけ = ,,{一般施設,娯楽施設}。
>   *馬術競技場の面積 = ,,3000m2。
>   *馬術競技場の構造 = ,,2階建て。
>   *馬術競技場の配置制限 = ,,この施設には人が住めない。
>   *馬術競技場のイベント = ,,大きな馬術競技会を開くことができる。
>   *馬術競技場の販売物 = ,,ご当地グルメやご当地グッズを販売している
>  }
>  t:→次のアイドレス = ステーブル(施設),馬術の発達(イベント),国際競技会(イベント),ロイヤルミーティング(イベント)
> }
>
>
> 以上です。よろしくお願いいたします。

http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=12925

L:馬術競技場 = {
 t:名称 =馬術競技場(施設)
 t:要点 = 騎手,馬,観客、声援
 t:周辺環境 = 設置された藩国
 t:評価 = 住みやすさ0
 t:特殊 = {
  *馬術競技場の施設カテゴリ = ,,国家施設。
  *馬術競技場の位置づけ = ,,{一般施設,娯楽施設}。
  *馬術競技場の面積 = ,,2500m2。
  *馬術競技場の構造 = ,,2階建て。
  *馬術競技場の配置制限 = ,,この施設には人が住めない。
  *馬術競技場のイベント = ,,大きな馬術競技会を開くことができる。
  *馬術競技場の販売物 = ,,ご当地グルメやご当地グッズを販売している
 }
 t:→次のアイドレス = ステーブル(施設),馬術の発達(イベント),国際競技会(イベント),ロイヤルミーティング(イベント)


上記のようなデータとなりました。
こちらの金額ですが

土地代 375マイル(住宅地以外の土地2500m2)
資材費 0マイル(ほぼ土地の物件ですので土地代に含むとします)
設計費 0マイル(ほぼ土地の物件ですので土地代に含むとします)
特殊費 20マイルor3億(マイルと資金でレートがちがいますご注意ください)

小計395マイルor375マイル分の資金+3億

となります。T17もレートは3億とおうかがいしておりますので
資金換算ですと 128億の物件となりました。

タイトル記載する評価値について
記事No1196
投稿日: 2010/11/08(Mon) 21:43:56
投稿者藻女@神聖巫連盟
教育施設に犬士を配置するにあたり、どの評価値を記載すればいいのかが不明です。
ひとまず評価値については除いて出しましたが、どの評価値を出せばいいのか教えてもらえないでしょうか?


http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1195&reno=104 ..... amp;page=0

タイトルRe: 記載する評価値について
記事No1199
投稿日: 2010/11/16(Tue) 21:17:13
投稿者久珂あゆみ@A&S
> 教育施設に犬士を配置するにあたり、どの評価値を記載すればいいのかが不明です。
> ひとまず評価値については除いて出しましたが、どの評価値を出せばいいのか教えてもらえないでしょうか?
>
>
> http://miyabi.coolcat.cc/cgi/asea/wforum.cgi?no=1195&reno=104 ..... amp;page=0

申し訳ございませんが
その物件に関しては A&Sの販売物件ではございませんので
担当外かとおもいます。(どの評価を使用するかの決定権がありません)
芝村さんへのご確認をおねがいいたします。